Ознаке
Tamo gde je i ogrtač za kukuruz „pocrveneo“, 2013
….Bećković: A što je problem, nema talenta za jezike? Koliko jezika on govori?
Acović: Pa, ja mislim jedno pet. Nešto vam ide, nešto vam ne ide. Možda postoji i jedan problem koji je od sledeće vrste, vi znate da postoje stvari prema kojima ste relativno neutralni i prema njima se odnosite kao prema nečemu što, ako treba da savladate, vi sednete pa naučite, bez obzira na to da li vas zanima ili vas ne zanima. Međutim, kada prema nečemu imate određen ličan odnos i to dosta jak, sentimentalan, onda tu može da postoji problem jer vi stalno sebe proveravate, preispitujete i kažete – stani sad, da ne pogrešim, kako beše ovde, jer znate da će sve ono što budete izgovorili biti slušano vrlo pažljivo i da je broj onih koji će se radovati svakoj greški proporcionalan statusu koji imate ili kome težite.
Bećković: Završavamo s jezikom, verujem da i gledaoci imaju tu prvu ideju kao – a šta je s tim jezikom, to smo skinuli sa dnevnog reda. Dakle, s jedne strane imamo tu ideju da je primedba da je to vraćanje Srbije u doba pre Prvog svetskog rata ili u doba pre 60 godina, u svakom slučaju demodernizacija. S druge strane, vi imate uverenje da je upravo to prečica za modernizaciju i za ulazak Srbije u Evropu. I hajde da vidimo taj deo, koji su to argumenti, kakva je to prečica i koje su to prednosti?
Acović: Verovatno je osnovna razlika u tome šta ko podrazumeva da predstavlja prošlost u kojoj se mi nalazimo trenutno. Mi se trenutno nalazimo u svojoj prošlosti, mi se nalazimo trenutno u prošlosti onakvoj kakva nam je bila skrojena u Jajcu i Bihaću i overena u Beogradu posle onih famoznih izbora s ćoravom kutijom. Dakle, jedini vestigijum svega tog vremena, kompletne te ideološke matrice, kompletne te priče o kretanju ka svetloj budućnosti, ostala je ta forma spoljna, ta ambalaža u koju mi pokušavamo konstantno da utrpamo svoju sudbinu, uključiv svoju budućnost. To se pokazalo kao apsolutno nefunkcionalno, kao apsolutno loše, i to nije pitanje modernizma, to nije pitanje da li smo mi moderni ili nismo moderni, to je konstatacija da mi živimo u jednom društvenom uređenju, državnom uređenju koje ne funkcioniše.
Bećković: Dobro, ali kako ćemo prečicom mi stići s monarhijom, koja je to prečica?
Acović: Znate, ako su od svih onih čvrstih temelja komunizma koji je kod nas građen, ako su ostali još pitanje samo imovine i pitanje državnog uređenja, onda ja ne vidim kako bi nas monarhija mogla više vratiti unazad od onoga gde se već nalazimo. Ja mislim da bi to bio, ako hoćete, i definitivan argument da smo raščistili s jednim delom svoje prošlosti koji se pokazao kao letalan po ovu zemlju i po ovaj narod…..
Извор: Б92 Утисак недеље: видети више: http://www.b92.net/info/emisije/utisak_nedelje.php?yyyy=2006&mm=05&nav_id=199233
ПРОТИВОТРОВ 
;,Devet bana devet gotovana a desetog neću da ti kažem,, Tako za vreme banovina u nekadašnjoj Jugoslaviji od pre drugog svetskog rata, pričaše narod.Deseti beše kralj.Gospodin Acović i svi ostali europejci mogu da vode svoje rođake u Evropu ali ne i ceo narod.Naravno,mislim i na aktuelnu vlast.Nesposobni da reše trenutnu situaciju i političku i ekonomsku, okreću se pozajmicama koje ,,Veliki Brat,,velikodušno daje.Ali dokle?A svi znamo dokle.Dok ne porobe celi srbski narod naravno parama.A kada se to desi europejci kao počasni i zaslužni građani će sedeti i nekom Briselu,Londonu ili nekom drugom raju na zemljinoj kugli.Dotle će robovi vraćati dugove svojim znojem.Srbska politika da želi može rešiti ekonomsku i političku situaciju za najviše četiri godine.Ali on i to ne smeju.
Naš kralj,u koliko je naš,neka sedi u Srbiji i uživa kao i svaki drugi građanin ove zemlje ali nemoj da nas on vodi u Evropu.Znamo kakva je uloga engleske kraljice u ovom ekonomskom galimatijasu.
Нисам обрисао Ваш коментар. Рецимо, да је и ово некакво „мишљење“, знам известан сој људи који мисле на сличан начин….Мислећи да су у праву, служећи се анегдотама и циничним закључцима. као некаквим чињеницама…
Gospodine m950!Ja nisam nikakav ,,izvestan soj ljudi,, već čovek od 63 leta koji je preturio preko glave scile i haridbe kao neko od 80 godina i iz mog bogatog životnog iskustva znam da je sve ovo,mislim monarhija ili republika,i slične dileme,samo jedna vašarska predstava za narod dok se iza toga skriva nešto drugo i mnogo važnije.Moje mišljenje je samo moje a ako ima onih koji misle slično kao i ja, to znači,da sam u pravu.Mnogo je malo prostora da bih detaljno obrazlagao svoje mišljenje ali u najkraćem,danas se vlada lažima i obmanama.A to treba menjati.
A шта су били револуција, Тито, Кардељ и остали овом народу?Ако већ спомињете девет, односно десет банова? Зашто Вам сметају речи Господина Ацовића („Mi se trenutno nalazimo u svojoj prošlosti, mi se nalazimo trenutno u prošlosti onakvoj kakva nam je bila skrojena u Jajcu i Bihaću i overena u Beogradu posle onih famoznih izbora s ćoravom kutijom. Dakle, jedini vestigijum svega tog vremena, kompletne te ideološke matrice, kompletne te priče o kretanju ka svetloj budućnosti, ostala je ta forma spoljna, ta ambalaža u koju mi pokušavamo konstantno da utrpamo svoju sudbinu, uključiv svoju budućnost. „) ? Зато што су истина?Наводите колико година имате? Мисите ли да је то нека ква предност? То је генерација Титових пионира, новојањичара, зар не? Кад се присећате историје, немојте само до пре Другог светског рата! Пишете: „Srbska politika da želi može rešiti ekonomsku i političku situaciju za najviše četiri godine.Ali on i to ne smeju.“ – као каква свезналица: да ли се то препоручујете новим партијским централама? Ми смо, као што знате, пренели, део емисије, тј. упутили на један разговор на ТВ Б92. Уђите у полемику са актерима тога разговора, изнесите још аргумената, ако их имате за своје политичко опредељење, али тамо – где је главни текст, на који линк упућује. Јер убудуће, да бих Вам нешто публиковао, морате да напишете и разложније, и аргументованије.Оканите се паушалног резоновања….Или коментара, новокомпонованих националиста, којих има колио волите у тзв. жутој електронској штампи.Ко је Југославију задужио и зашто? Ви добро знате одговор, а правите се како наш народ каже Тоша. И користите посећеност ове локације за јефтину и препознатљиву антимонархијску агитацију. Зашто то не урадите на неком другом месту? У крајњем случају, зашто не изнајмите своју интернет-локацију, па пишите до миле воље? Да ли Вам је ово први пут да се оглашавате против владавине лажи и обмана? У каквом смо ми то свету живели, порасли? Је ли „једанаести бан“, да се послужим Вашим анегдотским аргументима, чувени Син народа, светли лик из бајке?У реду је да се вама монархија не допада, што је помало чудно, јер сте порасли и формирали се у тзв. црвеној деспотији: шта ви знате суштински о монархији? Ако вам се допадала и допада још увек црвена монархија са монархом несрпског порекла, реците. И на то имате право. Али о томе пишите нашироко негде другде…
Део коментара уз споменуту ТВ емисију Оље Бећковић:
Slusajuci Micunovica iznenadjena sam da nije za Monarhiju – jer je bio sa svim drugima, od Komunista pa na dalje,uglavnom da sacuva fotelju. Idite u penziju, vi i vasa banda ste ovu drzavu doveli gde je danas bez imalo savesti jer vama je dobro. To sto princ ne govori
srpski naj bolje je za njega vrlina jer ne treba da slusa nebuloze nasih sadasnjih politicara.
(Marija – Cacak, 5. jun 2006 16:47)
•…….
Emisija je jako interesantna, tj. Transkript iste jer posto zivim u inostranstvu i imam jako mnogo obaveza nisam u prilici da je redovno i gledam. Inace smatram da je Monarhija idealno resenje za Srbiju posebno u ovom trenutku. A to iz nekoliko razloga:
– mislim da N.K.V. Prestolonaslednik Aleksandar i sada savrseno obavlja duznost Kralja Srbije i Jugoslavije
– sto se tice „laznog“ pretstavljanja, N.K.V. Prestolonaslednik Aleksandar je to sto jeste, potomak Kraljeva Srbije i Jugoslavije i potpuno je nebitno da li ce Srbija i njeni gradjani 2006 ili neke druge godine iskoristiti tu cinjenicu za svoju dobrobit jer svuda gde god krene i na svim kraljevskim dvorovima N.K.V. Prestolonaslednik Aleksandar je oslovljavan sa tom titulom i nikoga ne interesuje da li drzava koja bi trebala to da postuje i priznaje to i radi, isto vazi i za mnoge druge kraljevske kuce koji su proterani iz sopstvenih drzava
– prednost drzava koje su Kraljevine u odnosu na republike je danas pre svega u kontinuitetu monarha, NJ.V. Kraljica Elizabeta II je jedna institucija za sebe, ko moze da zamisli Ujedinjeno Kraljevstvo bez Krune, to je imidz, to je brend, to je nesto postojano bez cega se ta drzava ne moze zamisliti, isto je i sa ostalim Kraljevinama
– Kraljevine imaju poseban ugled medju evropskim drzavama, to sto su novine i zuta stampa prepune clanaka o Kraljevskim porodicama, to je uglavnom zato sto se to trazi i cita, a gde ces bolju reklamu za npr. Srbiju, koliko bi samo turista privuklo, koji bi dolazili da gledaju smenu kraljevske garde pred Starim i Novim Dvorom, to bi za Beograd bila atrakcija Br.1, pa Oplenac itd.
– Nemacka npr. je republika, ali postoji toliko interesovanje za kraljevske porodice da su i prvi i drugi program drzavne televizije, zu privatne televizije direktno prenosili sva desavanja iz evropskih kraljevina te sahrana holandske princese (kraljicine majke), te sve moguce svadbe od holandske, danske, spanske, norveske itd. I to je za doticne drzave i te kakva reklama
– Sem toga Srbija je sita politike i jedni izbori manje, nezavisno da li se predsednik bira u Parlamentu ili direktno svakako bi smanjili tenzije, a troskovi bi mogli da se ustede, jer za prezentaciju Predsednika takodje mora da se odvaja
– Da li ce konacno Srbija i njeni gradjani prepoznati nesto pozitivno i pre svega prvi na Balkanu uraditi nesto cemu bi se ostali divili i mozda isto uradili ako uopste imaju takvu mogucnost
(Public Enemy, 10. jun 2006 17:28)
……..
Видети више: http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=199233